Vergleich · Ansätze

KI-Sichtbarkeit messen: Monitoring-Abo, Einmal-Audit oder manuell in ChatGPT fragen?

Es gibt drei Wege, herauszufinden, ob KI-Assistenten eine Firma empfehlen. Sie unterscheiden sich weniger in der Qualität als im Zweck: laufende Beobachtung vieler Prompts, ein dokumentierter Ausgangswert oder ein schneller Eindruck. Dieser Vergleich ordnet die drei Ansätze nach Kosten, Wiederholbarkeit, Belegen und Aufwand ein – einschließlich der Fälle, in denen QueryHalo nicht die richtige Wahl ist.

QueryHalo ist ein einmaliges KI-Sichtbarkeits-Audit: 6 neutrale Kaufanfragen gehen an 3 KI-Modelle (GPT, Claude, Gemini), alle 18 Antworten werden mit den genannten Mitbewerbern dokumentiert. Der Website-Check ist kostenlos; der vollständige Bericht kostet einmalig 29 € (3 Audits 59 €, 10 Audits 149 €), dauert meist 1–3 Minuten und liegt als PDF und JSON vor.

Die drei Ansätze im Überblick

Vergleich der Ansätze; Preisangaben zu Drittanbietern laut deren öffentlichen Preisseiten am 3. September 2026, monatliche Abrechnung, ohne Gewähr
KriteriumMonitoring-AboEinmal-Audit (QueryHalo)Manuell in ChatGPT fragen
KostenMonatlich, nach Prompt-Kontingent gestaffelt; bei Otterly laut Preisseite ab 29 US-Dollar/Monat für 15 Prompts bis 489 US-Dollar/Monat für 400 PromptsEinmalig 29 € für 1 Audit, 59 € für 3, 149 € für 10; kein Abo0 € zusätzlich zu bestehenden Chat-Konten
Was gemessen wirdDutzende bis hunderte Prompts, täglich, teils mehrere Kanäle inkl. AI Overviews6 neutrale Fragen × 3 Modelle = 18 Antworten, Wettbewerber, Website-Check nach 8 KriterienSo viele Fragen, wie Sie stellen – meist 1–3, selten protokolliert
WiederholbarkeitAutomatisch, Verlauf im DashboardAuf Wunsch: gleicher Audit mit gleichen Eingaben später erneut, PDF je MesspunktSchwach: andere Formulierung, Verlauf, Personalisierung
BelegeDashboards, Exporte, Zitate je nach PlanAlle 18 Antworten vollständig im PDF und JSONScreenshots, wenn Sie daran denken
AufwandEinrichtung von Prompts, Wettbewerbern, Kanälen; laufende PflegeURL eingeben, 4 Felder ausfüllen, 1–3 Minuten wartenEtwa zwei Stunden für 18 saubere Antworten, siehe Anleitung
Passt, wenn …Sie viele Marken oder Prompts dauerhaft beobachten und Budget dafür habenSie einen dokumentierten Ausgangswert, einen Pitch-Beleg oder einen Vorher-nachher-Vergleich brauchenSie einen ersten Eindruck wollen und Grenzen kennen

Monitoring-Abo: laufende Beobachtung vieler Prompts

Monitoring-Werkzeuge verfolgen ein festes Set an Prompts über mehrere KI-Kanäle und zeigen Nennungen, Zitate und Wettbewerber als Verlauf. Zwei Anbieter, deren öffentliche Seiten wir am 3. September 2026 geprüft haben:

Peec AI positioniert sich laut eigener Agenturseite als Tracking von Nennungen und Zitaten über KI-Kanäle mit unbegrenzten Kunden-Workspaces ohne Sitzplatzgebühren, automatisierter wöchentlicher Berichterstattung im Agentur-Branding und 7-Tage-„Pitch-Projekten“ für Interessenten (je nach Plan 3, 10 oder 25 aktive Pitch-Projekte). Die Pläne staffeln sich laut Preisseite nach Prompts (50, 150 beziehungsweise 350 Prompts, je 3 auswählbare Modelle, tägliches Tracking); konkrete Preise waren auf der Preisseite nicht als Text abrufbar, daher nennen wir keine.

OtterlyAI nennt auf seiner Preisseite vier Pläne: Lite ab 29 US-Dollar pro Monat für 15 Prompts, Standard 189 US-Dollar für 100 Prompts, Premium 489 US-Dollar für 400 Prompts und Enterprise ab 1.000 US-Dollar pro Monat, jeweils mit täglichem Tracking über vier KI-Suchsysteme (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot; Claude, Google AI Mode und Gemini als kostenpflichtige Add-ons).

Stärken: Verlauf, Breite, mehrere Kanäle, Team-Funktionen. Grenzen: laufende Kosten unabhängig davon, ob sich etwas ändert; Einrichtung und Pflege der Prompts; für eine einzelne Frage („Werden wir heute empfohlen?“) überdimensioniert. Wenn Sie zehn Marken dauerhaft beobachten, ist ein Abo die richtige Kategorie – nicht QueryHalo.

Einmal-Audit: ein dokumentierter Ausgangswert

Ein Einmal-Audit beantwortet eine Frage zu einem Zeitpunkt vollständig und belegt sie. QueryHalo stellt sechs neutrale Kauffragen ohne Markennamen an GPT, Claude und Gemini, dokumentiert alle 18 Antworten mit genannten Wettbewerbern, prüft die Startseite nach acht technischen Kriterien und liefert einen priorisierten Plan als PDF und JSON. Kosten: einmalig 29 €, drei Audits 59 €, zehn Audits 149 €.

Stärken: kein Abo, in 1–3 Minuten fertig, jede Zahl im Bericht nachvollziehbar, PDF als Beleg für Geschäftsführung oder Angebot. Grenzen: kein Verlauf ohne bewusste Wiederholung, sechs Fragen statt hunderter Prompts, keine Live-Websuche, keine AI Overviews, nur das Server-HTML der Startseite. Für Agenturen ist das Zehnerpaket als Pitch-Werkzeug gedacht – ein Audit je Interessent, ein zweiter nach dem Projekt.

Manuell in ChatGPT fragen: schnell, aber nicht belastbar

Kostenlos und sofort verfügbar. Der Haken: Antworten schwanken zwischen Aufrufen, der Chat-Verlauf und Memory-Funktionen färben das Ergebnis, und wer den eigenen Firmennamen in die Frage schreibt, misst keine Empfehlung mehr. Für einen ersten Eindruck reicht das; für eine Entscheidung oder ein Kundengespräch braucht es mindestens sechs neutrale Fragen über drei Modelle mit Protokoll – etwa zwei Stunden Arbeit. Die Anleitung dazu steht im Ratgeber.

Entscheidungshilfe

  1. Sie wollen einmal wissen, wo Sie stehen, und einen Beleg in der Hand haben: Einmal-Audit.
  2. Sie betreuen viele Marken und brauchen wöchentliche Verläufe über mehrere Kanäle: Monitoring-Abo.
  3. Sie wollen heute Abend einen Eindruck und haben zwei Stunden: manuell, mit Protokoll.
  4. Sie sind sich unsicher: kostenloser Website-Check, dann ein Einmal-Audit; ein Abo lässt sich später immer noch abschließen.

Häufige Fragen

Ersetzt ein Einmal-Audit ein Monitoring-Abo?+

Nein. Ein Audit ist ein Messpunkt, ein Abo ist eine Zeitreihe. Wer den Verlauf über Monate braucht, sollte entweder regelmäßig wiederholte Audits einplanen oder ein Monitoring-Werkzeug nutzen.

Warum vergleicht QueryHalo nur drei Modelle und keine AI Overviews?+

Weil der Audit vorhandenes Modellwissen ohne Live-Websuche misst; das ist reproduzierbar und günstig. AI Overviews und Suchzitate sind eine andere Messung, die Monitoring-Werkzeuge abdecken.

Sind die Angaben zu Peec und Otterly aktuell?+

Sie stammen von den öffentlichen Seiten der Anbieter, abgerufen am 3. September 2026, und können sich ändern. Maßgeblich sind die Preisseiten der Anbieter; die Links stehen unter Quellen.

Quellen